在庐山会议期间正规配资平台app，彭德怀遭受批判，对此，金日成曾通过电报表达了他的“全力支持”。
据沈志华教授披露，在获悉彭德怀1959年在庐山会议上被批判后，金日成曾致电中国外交部，“表明他非常赞同对彭的处理，并要求亲见毛泽东，有很多事要对其说”。
金日成对彭德怀的怨恨至此已深，以至于竟有此近乎“落井下石”的行为。探究其背后的原因，通常人们会将目光投向朝鲜战争期间彭德怀与金日成之间所出现的种种分歧。
这些分歧贯穿整个朝战始末。战争之发动未曾通知中国，“毛泽东甚至是从外国报纸上知道这一消息的”；美军参战，中国为国家安全不得不卷入后，周恩来曾“抱怨朝鲜领导人无视毛泽东屡次提出的美国将进行军事干预的警告”。直到1956年，彭德怀和李克农还曾质问金日成：朝鲜战争到底是谁发动的？是美帝国主义发动的还是你们发动的？
在战事持续之际，双方就军队统一指挥权的归属、是否越过三八线继续向南推进、铁路运输补给线的控制权、以及停战谈判签署的具体时机等诸多议题，频繁引发争执。
例如，在谈判的初期阶段，尽管朝鲜军队无力单独抵御美军的攻势，金日成对停战谈判却表现出强烈的抵制态度，甚至宣称“我宁愿在没有中国支持的情况下继续战斗”；而在中美双方因战俘问题陷入谈判僵局之际，金日成却转变立场，希望中方能够接受美方的条件，并尽快签署停战协议，甚至劝说道：“大多数志愿军战俘原本是蒋介石的军队成员，为了他们而战斗并无特别的意义。”
【转换失败】：坊间传言，“彭德怀怒扇金日成耳光” 【失败原因】：(系统检测到该文本可能包含不安全或敏感内容，请您检查文本并避免提交此类内容，感谢您的配合。)
广泛流传的说法是“彭德怀曾怒斥金日成”，其背后故事发生在朝鲜战争第五次战役期间。据传，面对战局逆转，金日成为了保留实力，不顾整体战局，下令北朝鲜军队撤退，这一决策导致志愿军在朝鲜战争中遭受了极大的损失。彭德怀对此极为愤怒，据称他情绪激动之下，给了金日成两记重重的耳光。这一说法的真实性如何？
众多佳作因篇幅所限未能在此呈现，热衷于关注我们的小伙伴们，敬请点击下方的二维码卡片，关注我们的新账号，以便阅读更多精彩纷呈的文章。
“扇耳光”这一传闻之所以广泛流传，很大程度上是因为彭德怀与金日成在朝鲜战场的交往确实颇为紧张。
在军队的统一指挥、南进战略等诸多关键议题上，彭德怀与金日成之间分歧显著。二人之间的矛盾重重，其中最核心的便是中朝军队统一指挥权的争议。随着志愿军数十万大军踏入朝鲜战场，金日成已认识到由朝鲜一方统一指挥中朝军队的设想并不切实际，因而转而力图维护朝鲜人民军的指挥独立性。然而，彭德怀持有不同的见解。在他发出的电报中，彭德怀曾如此表述：“朝鲜征兵问题异常严峻，16至45岁男性悉数被征召入伍。入伍工人家属无人问津，普通民众则面临饥饿。一切缺乏长远规划，孤注一掷的冒险主义在各方面均有体现”；“军事指挥过于稚嫩，19日下令死守平壤，然而，三万大军却未撤离多少……”由此可以看出，彭德怀对朝鲜方面的军事指挥能力深感疑虑。
在首次战役的激战之中，由于双方协调不畅，朝鲜的党政军民在撤退过程中堵塞了道路，引发了“志愿军行军作战受到阻碍”以及人民军误击志愿军等一系列事件，这些事件频发，迫使彭德怀开始深思军队指挥权的统一问题。然而，金日成对此问题极为敏感，拒绝合作，坚持只派遣参谋进行通信联络，并不同意人民军总部与志愿军总部过于靠近。彭德怀希望保留人民军第6师与志愿军并肩作战，而金日成却坚决要求将其调离；彭德怀提议在第二次战役后撤退数里设伏，但朝鲜方面与苏联驻朝军事顾问联合表示反对。最终，这一争议上升至莫斯科，斯大林亲自做出决定，表示“完全赞同由中国同志统一指挥”，这才使得此事得以暂时平息。
拒参加生日宴
在朝鲜战事期间，彭德怀与金日成之间的关系紧张，这一矛盾甚至蔓延至战场之外。据志司参谋杨迪透露，1952年4月15日，正值金日成四十寿辰，朝鲜方面三度邀请彭德怀出席庆祝活动，每次都由党政军最高级别领导亲自发出邀请。然而，彭德怀总司令却坚辞不赴，他曾表示，当前前线战士正奋勇杀敌，朝鲜土地遭受敌军轰炸，人民生活困苦，在这样的背景下，举办生日庆典是否适宜？金日成领导对此产生新的积怨。不论彭德怀拒绝出席的真正原因如何，这一行为无疑加剧了双方的不和。
南下争议激怒金日成
1951年1月，中国人民志愿军踏上了赴朝鲜的征程，参与第三次战争，成功将美军及南朝鲜李承晚伪政权驱逐出汉城。当中朝联军的前锋抵达三七线时，彭德怀突然下达了停止追击的命令。这一消息传至苏联驻朝大使兼人民军总顾问拉佐瓦耶夫耳中，他怒气冲冲地指着彭德怀斥责道：“彭德怀，你这是右倾投降主义！我必向斯大林报告此事，让他来对你进行教训！”
彭德怀与拉佐瓦耶夫的辩论进入第三日时，金日成莅临中朝联军司令部。金日成踏入门内，便直言不讳地发问：“精彩的戏份才刚刚开始，双方才刚刚交手不久，为何就要罢休？而且，如此重大的事宜，理应事先与我商议。”
彭德怀神色凝重地表示：“自志愿军踏上朝鲜战场至今，已历经七十个日夜。据最新统计，我军伤亡已达五万余人，其中因疾病、严寒以及饥饿而离世者约有五万，累计伤亡人数高达十万。如此惨痛的代价，实属巨大。”
金日成静默聆听，未发声。
彭德怀指出：“此外，由于制空权问题尚未解决，补给线受阻，前方粮食供应短缺，棉衣补给不足，在20万将士向前推进追击的过程中，一半人的鞋子遗失，做饭的锅具亦丢失。面对严寒的冰雪天气，战士们赤脚行走，空腹前行，这样的情况下，他们如何能继续追击呢？”
金日成未发一言。
“再者，”彭德怀目光扫过金日成，进而阐述他的观点，“据侦察情报，敌军撤退至洛东江，意图是借助洛东江的天然防线，在江的两岸构筑防御工事，诱使我军南进，从而将其围歼。”邓华紧接着插言道：“暂停追击的行动，正是依据第三次战争计划所进行的，你们的代表亦参与了该计划的讨论，计划书亦已送达您手中。因此，按照计划执行，无需再向您单独汇报。”
金日成表示：“我并不反对志愿军进行休整，但期望你们能尽量缩短休整期，同时进行追击。例如，可以先派遣三个军进行追击，其余部队则在休整一个月后继续向南推进。”
彭德怀回应道：“不可，敌军意在诱我军南进，意图分而治之，将我军各个击破。若执意追击，我军必将陷入不利境地。”
金日成言道：“即便南下未能彻底歼灭敌军，若能解放城镇乡村，拓展疆域，亦是善举一桩！”
僵持近3小时。
彭德怀面对金日成的坚决立场，尽管努力说服却未能奏效，无奈之下，只得将一份1月9日的复电交到金日成手中。金日成俯身细读电文，内容中言：“若朝方同志认为无需休整和补充即可继续前进，我方亦表示赞同，人民军可继续向前打击敌人，且朝鲜政府可自行直接指挥。而我志愿军则负责防守仁川、汉城以及三八线以北地区。”
金日成浏览完电报，面色略显尴尬，却又难掩不甘。他坚守己见，次日午后便与外交部长朴宪永一同前往联军司令部，直言不讳地说道：“目前我们尚未给美军以重创，唯一的策略便是迅速调集三支军队，一举歼灭其主力，使其感受到痛楚。如此一来，美军自会撤出朝鲜。”
“绝对不行！我们必须摒弃个人主观判断，美军不会遵从我们的意志行事。盲目追求速胜而不做充分准备，只会招致失败。战争并非儿戏，不能寄望于侥幸。经过连续三场战斗，若不进行休整和补充，我们如何还能确保胜利？彭德怀情绪愈发激动，最终激动地拍案而起，高声喊道：“若按照你们的提议行事，志愿军必将遭受失败。我彭德怀向来不打无把握之仗。若你们觉得我不胜任，大可另寻他人！”
金日成与朴宪永目睹彭德怀情绪激动，立时缄默不语。
一封电报由人递送，其内容系斯大林致金日成，要求转交拉佐瓦耶夫。电文措辞强硬，斯大林明确指出拉佐瓦耶夫无视内外部条件，擅自南下的立场不当。据此，斯大林下令免去其大使职务，并要求其即刻回国，静待后续处理。此外，电文还高度评价彭德怀，称其为经久考验的卓越指挥官，曾在抗美援朝战争中击败了世界上最强大的美军。彭德怀被誉为军事天才，未来一切军事决策均应遵从彭德怀的指挥。
上述种种纷争，最终无疑会汇聚于彭、金二人的身上。
这种对金的怨念，实则与其致力于打压延安派、推崇个人崇拜的行为紧密相连。
但更重要的因素，或许还在于彭德怀及其志愿军的存在，对金日成在党内清洗延安派是一种障碍。朝战结束后，因美军未从半岛撤退，志愿军亦只得继续驻军朝鲜，直到1958年才全面撤离。此一时期，恰值金日成致力于在朝鲜确立自己的个人崇拜。而为确立这一崇拜，首要之务，即是削平党内诸派系如苏联派、南劳派、延安派。其中尤以延安派最为关键，因该派骨干与军队多有千丝万缕之联系。
1955年，金日成对延安派进行了大规模的整顿，这一行动的起点是对延安派第三号人物的批判，即对朴一禹的指责。金日成将朴一禹的行为定性为“自诩为中国代表，宣扬‘党内不应提拔中国同志担任干部’的观点”，并指控其从事宗派活动。
1956年，赫鲁晓夫以党内秘密报告的形式，批判了斯大林的个人崇拜错误，此举在朝鲜迅速引发连锁反应。据时任金日成秘书室长的高奉基披露，当秘密报告传达给朝鲜劳动党全体会议时，“金正日和朴金喆惊得目瞪口呆。我坐在离主席台近的地方，所以能清楚看清他们的面部表情。”
受此影响，稍后的朝鲜劳动党第三次代表大会，金日成虽严防死堵，与会者发言稿均须经事先审查，凡涉及个人崇拜之言论全被删除，但延安派头号人物金枓奉仍带头发言称：“正确实行党领导的最高原则”是“列宁的集体领导”。
不久，延安派与苏联派携手结盟，联合苏联驻朝鲜的使节团，共同向金日成施加压力。1956年8月，两派在委员会全体会议上展开了直面交锋。最终，以金日成获胜，延安派核心成员尹公钦、徐辉等四人逃往中国作为这场冲突的结局。紧接着，朝鲜驻苏联大使李相朝先后两次向赫鲁晓夫致信，恳请中苏两党介入此事。
中苏两党磋商后，决定派遣米高扬、彭德怀、聂荣臻前往朝鲜，调停此次事件。出发前，毛泽东曾与朝鲜代表团会谈，明确指出：朝鲜在经济政策和干部政策方面的“问题很严重”，“会谈中，中共领导人对朝鲜劳动党的批评非常严厉，指责他们在干部问题上敌我不分，犯了‘路线错误’，‘党内充满恐怖情绪’。”毛泽东要求，“我们可以叫跑到中国来的同志回去，但回去后一定要恢复他们的党籍和职务。”彭德怀等人到朝鲜后，与金日成有过两次秘密深谈，具体内容迄今未曾披露。但显然并未解决问题，据高奉基披露：
“米高扬和彭德怀在九月全会上正规配资平台app，期待委员们站起来进行揭露与批判。结果只有林雄日一个人痛哭流涕地批判金日成的个人崇拜及其严重后果。米高扬和彭德怀感到这是金日成进行铁桶一样的封锁所致，但也无有办法。会议接受兄弟党(指苏、中)代表的意见，决定恢复徐辉、尹公钦等之党籍。”此后，延安派继续遭到打击，中朝关系亦一度进入冰点。
元鼎证券_元鼎证券登录入口_股票配资手机版APP入口提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。